《刑法典第 375 条》讲述了一名服装女助理在送衣途中遭男导演强奸，一审虽判十年，二审却因名律师介入而风云突变的故事。影片试图借这场法庭博弈探讨程序正义与事实真相的边界，最终检察官凭借扎实证据击败了擅长诡辩的辩护律师。
然而电影在现实语境下显得尤为刺眼，尤其当它急于为极低概率的“诬告”发声时，似乎忽略了女性维权在男性主导的法律体系中本就举步维艰。评论指出，这种叙事像是在米兔运动刚萌芽时就迫不及待泼冷水，将受害者争取话语权的努力简化为情绪化闹剧，令人不适。若仅当作爽片看，女主自损式复仇送渣男入狱的情节倒有几分解气，但深究其动机与智商设定，又显得单薄且经不起推敲。
案件本身存在的诸多逻辑漏洞，不仅让检方显得业余，更削弱了影片对法律终极意义的探讨力度，仿佛重拳打在了棉花上。导演刻意营造的悬念和遮遮掩掩的叙事手法，反而暴露了人设动机的生硬，使得关于网络暴力与女性地位的讨论流于表面。相比《一级恐惧》等经典律政片，本片在悬疑铺陈和主题深度上都略显肤浅，IMDB 的高分难免有过誉之嫌。
整体而言，这是一部立意野心不小但执行充满瑕疵的作品，它在宣扬程序正义的同时，不慎踩中了社会情绪的雷区。观众或许能从中看到法庭交锋的激烈，却很难对其中扭曲的性别权力关系产生真正共鸣，留下的更多是对于编剧强行制造冲突的无奈。
