《悖论》试图在时间旅行的硬核设定中，塞进一段关于人性抉择的软科幻故事。当穿梭过去未来成为现实，主角夫妻却撞上了一个无法逾越的规则限制：每一次修正错误的尝试，都可能引发更混乱的连锁反应。
影片的核心冲突源于女主过剩的同情心，她先是利用时光机除掉酒驾司机救回丈夫，转头又因怜悯司机遗孀而刺杀诈骗犯，结果直接导致女儿“被抹除”甚至性别转换。这种为了拯救多人而不断杀人的逻辑，让原本严谨的“定点杀人粒子机器”设定显得颇为儿戏，仿佛整个屋子成了随意重置记忆的开关。观众不禁质疑，为何只有在这间屋子里才能豁免记忆清洗？这种为了推进剧情而强行降智的设备规则，实在让人有些出戏。
除了逻辑上的硬伤，选角和人物塑造也引发了不少争议。女主明明只比男主大四岁，银幕形象却苍老得宛如长辈，毫无夫妻说服力；而她那种反复横跳、既想改命又不愿承担后果的“圣母”行径，更是让整部片的智力较量变成了令人烦躁的道德说教。相比之下，那位失去家人还要被迫协助夫妻二人折腾的好友，反倒成了全片最令人心疼的角色。
归根结底，《悖论》拥有一个极具潜力的科幻概念，却被拖沓的剧情和矛盾的人物弧光消耗殆尽。导演或许想在结尾用女主推门一笑的悬念来营造“心想事成”的温情，但在此之前堆积的荒谬因果，早已让观众难以共情这场时间迷宫里的自我感动。
