电影《行走的正义》把镜头对准了卢西奥·厄图比亚，这位西班牙乡间的泥瓦工后来成了让全球顶级银行头疼的无政府主义者。故事并非虚构的侠盗传奇，而是基于他在巴黎策划伪造行动、向金融巨头下手的真实生平。影片试图将一个抢劫犯塑造成履行理念的英雄，却也在不经意间暴露了这种叙事下的荒诞与矛盾。
观众眼里，这场猫鼠游戏充满了讽刺意味：法国警察与劫犯的对决被包装成正邪较量，而受损数千万美元的美资银行反倒成了“万恶之源”的具象化靶子。有人质疑男主角所谓的“行走正义”，不过是用别人的钱来满足自己的权力欲和操纵感，毕竟赃款中总有一部分会名正言顺地落入他的腰包作为“革命经费”。这种用欺诈所得进行的施舍，究竟是无私的奉献，还是一种自我感动的道德绑架？
尽管有人批评影片拍得温吞流于形式，但传主本人的经历确实足够传奇。他坚称银行才是剥削大众、引发战争的真正骗子，而自己只是不需要国家帮助的普通工匠。最令人咋舌的是结局，面对两千万美元假钞的流通危机，强大的美国银行最终选择妥协，让他用假版换取了自由和大笔美金，余生继续做个心安理得的瓦匠。
这部电影或许没能完美呈现历史的厚重感，但它抛出了一个耐人寻味的命题：当犯罪披上信仰的外衣，界限便变得模糊不清。无论你是否认同无政府主义的理想化色彩，卢西奥那种近乎豪横的捐钱方式和全身而退的结局，都足以让人在震惊中重新审视所谓“正义”的定义。
