《重审基督》改编自李·斯特罗贝尔的纪实小说，讲述了一位精英记者因妻子皈依基督教而引发的家庭风暴。这位耶鲁法学院毕业的高材生，原本笃信进化论与个人奋斗，面对信仰冲击，他决定以调查新闻的严谨态度去“证伪”圣经。影片看似是一场理性的法律式辩护，实则是主角从质疑者转向信徒的心路历程，试图用逻辑为神迹开路。
然而，这种努力在非信徒眼中往往显得逻辑难以自洽，甚至充满了一种“自说自话”的封闭感。不少观众觉得整部电影更像是一场信徒内部的自我感动，对外部路人而言，那些所谓的铁证如山反而透着一种强行说服的笨拙。有人尖锐地指出，历史长河中宗教曾伴随尸山血海，从十字军东征到各类动荡，让人对这种排他性的狂热保持警惕，宁愿拥抱世俗主义也不愿轻易踏入宗教的门槛。
更深层的争议在于“信”的本质，有人认为不信本身也是一种坚定的信念，甚至比盲目跟随更难能可贵。影片试图证明基督为真，却忽略了即便推翻了某种怀疑，也不等于自动确立了唯一真理，毕竟世间还有安拉、玉皇大帝等无数可能。这种论证起点的瑕疵，让整部作品在追求热血与奇迹时，少了一份对多元思维的真正审视，最终只留下一场热闹却未必通透的辩论。
